Waanzinnig gaaf land

Ja maar de Kamerleden van de oppositie stellen soms ook hele hijgerige vragen. Ja maar journalisten besteden nooit eens aandacht aan de dingen die wel goed gaan. Ja maar in andere landen is het ook niet allemaal rozengeur en maneschijn. Ja maar al die vervelende mensen met ongenuanceerde meningen op de social media. Ja maar ze staan daar toch maar wel mooi. Ja maar en Urk dan? Ja maar die Omtzigt daar is dus helemaal niet mee samen te werken. Ja maar sommige van die toeslagouders hè, die hadden dus hun administratie niet op orde. Ja maar er is nu een soort heksenjacht op ambtenaren aan de gang. Ja maar ja maar ja maar ja maar ja maar. Ja maar volgens de Venetië-commissie van de Raad van Europa is de politieke cultuur in Nederland schadelijk voor de rechtsstaat en volgens een onderzoekscommissie wordt bij de Belastingdienst het voorkomen en melden van misstanden bemoeilijkt.

De resolutie zelf is niet bijzonder bindend, maar wel bijzonder boeiend.

Als onze landsadvocaten het verbod op de avondklok in een week van tafel veegden gaan de unie-juristen hier natuurlijk ook wel uit komen. Maar we gaan het er toch even over hebben. Het Europese mensenrechtencollege de Raad van Europa (niet te verwarren met EU-orgaan de Europese Raad), neemt o.a. met alle ministers van Buitenlandse Zaken van lidstaten resoluties aan die juridisch niet bindend zijn, maar wel overeengekomen "political commitments or positions" uitdragen.

Op 27 januari jl. nam de Raad van Europa met 115 stemmen voor, 2 tegen en 13 onthoudingen resolutie 2361 aan, genaamd "Covid-19 vaccines: ethical, legal and practical considerations". In hoofdstuk 7.3 lezen we het volgende:

"With respect to ensuring high vaccine uptake:
7.3.1 ensure that citizens are informed that the vaccination is NOT mandatory and that no one is politically, socially, or otherwise pressured to get themselves vaccinated, if they do not wish to do so themselves;
7.3.2 ensure that no one is discriminated against for not having been vaccinated, due to possible health risks or not wanting to be vaccinated;"

Nogmaals, de bovenstaande resolutie zelf is niet bindend. ECHTER! Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens is een instelling van de Raad van Europa, waarbij "individuen, groepen, organisaties en landeneen klacht indienen tegen een lidstaat, door een beroep te doen op het Europees Verdrag tot Bescherming van de Rechten van de Mens (EVRM). (...) De uitspraken van het Hof zijn definitief (er is geen hoger beroep mogelijk) en bindend voor de betrokken staten*.*"

Het is dus bepaald niet uitgesloten dat vaccinatieweigeraars met hoofdstuk 7.3 van resolutie 2361 in de hand een succesvolle - en bindende - rechtszaak tegen hun nationale overheden kunnen aanspannen. Want als bewegingsvrijheid een gunst op voorwaarde van vaccinatie wordt, in plaats van een onvervreemdbaar recht, valt dit natuurlijk absoluut onder 'politieke, sociale of andere druk om zichzelf te laten vaccineren' en geldt dit absoluut onder 'discriminatie wegens het niet nemen van het vaccin'.

Interessant, heel interessant.

Zulke dingen gebeuren natuurlijk ergens in de nacht

Lelijke politiek in De Raad van Europa, de corrupte bende quasi-mensenrechtenverdedigers die u niet moet verwarren met de EU. Na vijf jaar heeft Rusland vannacht weer stemrecht gekregen, zonder dat er in de Parlementaire Assemblee een debat wordt gehouden over MH17. Nabestaanden van de slachtoffers van de aanslag hadden daar in een brief op aangedrongen, maar nabestaanden van slachtoffers zijn geopolitiek kennelijk net even wat minder belangrijk dan machthebbers in Moskou. Nu zult u denken dat Nederlandse parlementariërs in de Assemblee van de Raad van Europa pal voor de belangen van hun landgenoten staan en bij al dat Europese gespuis hebben aangedrongen op keiharde eisen aan Rusland. Nou mooi niet. Mart van de Ven (VVD), Reina de Bruijn-Wezeman (VVD), Henk Overbeek (SP) en Tiny Kox (SP) stemden allemaal tegen een debat. en (net als Ria Oomen-Ruiijten van het CDA) vóór de terugkeer van Rusland. Alleen Poetinvriendje Pieter Omtzigt wilde wél een debat en stemde samen met Petra Stienen (D66) tegen de terugkeer. Weet iemand eigenlijk hoe je 'Onderste Steen' zegt in het Russisch?

De Raad van Europa (beter bekend als corrupte bende uitvreters) heeft grote mond over media & politiek

Nu dit weer. Een stel ongekozen en ongecontroleerde ambtenaren in Straatsburg heeft een rapport geschreven over racisme en discriminatie in Nederland en wat blijkt? Nederland is rassies en dat is allemaal de schuld van Thierry, Geertje Wilders en de media (en een beetje van Stef Blok). De European Commission against Racism and Intolerance (ECRI) van de Raad van Europa haalt als ij-zer-sterk voorbeeld van het walgelijke xenofobe en islamofobe klimaat in Nederland de Mohammed Cartoon Wedstrijd van Geert Wilders aan. Ergens in een voetnoot is te lezen dat die is afgeblazen vanwege doodsbedreigingen. Nergens in een voetnoot is te lezen van wie die doodsbedreigingen afkomstig waren. Uiteraard is het boerkaverbod ook ontzettend stigmatiserend voor zielige moslims die alleen maar het gezicht van hun vrouw willen bedekken. Hele rapport DAARRR. 

Als oplossing stelt de ECRI voor dat de Tweede Kamer en de regering zorgen voor "codes of conduct that prohibit hate speech and provide for suspension and other sanctions for breach of their provisions". Voor de media moet een actieplan komen "to tackle routines and reflexes that have stigmatising effects on groups such as Muslims, Black people and Roma and to ensure balanced reporting on issues relating to such groups". Een frontale aanval op de vrijheid van meningsuiting in het algemeen en op de vrije pers en het vrije politieke debat in het bijzonder dus. 

Gelukkig is de reactie van de Nederlandse regering (highlights na de breek) ook gepubliceerd. Die zegt: krijg maar lekker de tyfus met je enge vrijheidsbeperking, Raad van Europa. Minder gelukkig: de regering kondigt aan dat er vanaf september 2020 strengere regels tegen haatzaaivideos komen. Kunnen we binnenkort al die leuke islamfilmpjes niet meer kijken!

D66-senator onthield zich namens ALDE van stemming tegen de sharia en probeert zich daar nu uit te lullen met een leugen.

Naar aanleiding van het GS-topic & storm van kritiek op de foute stemkeuze van vdd66 heeft Petra Stienen een heuse persverklaring op de '66-site gekwakt. Met daarin een verherbevestiging van de leugen die ze ook al in haar stemonthoudingsverklaring gaf: "Het rapport impliceert onterecht dat er sharia-wetgeving op veel plekken in Europa wordt toegepast." Dat is dus, nogmaals voor de ALDErste bankjes, een glasharde LEUGEN. Ten eerste: er werd gestemd over de resolutie, niet over het rapport. Ten tweede: er is wetenschappelijk onderzoek, onder andere van Machteld Zee (die nota bene als linksig D66-meisje) naar Engeland (= Europa, ook na Brexit) ging en daar ontdekte & onderzocht dat er een heuse schaduwsharia onder de Engelse wets- en rechtspraak wordt gevoerd: "Ik ontdekte een compleet rechtssysteem - veel gesystematiseerder dan ik had verwacht - dat in strijd is met onze seculiere wetgeving."

Haar bevindingen (na te lezen in de stijlloze boekentip Heilige Identiteiten) worden zelfs door shariaraden niet weersproken. Maar namens VVD66 dus wel glashard ontkend door Stienen, een arabiste van het type dat in eigen land & bij eigen partij de fopfeministische strijd voert voor de laffe feminisering van de Hollandse man maar in het Arabische buitenland stiekem droomt over een ruige baard met een rechtlijnig karakter omdat de thuisdruif een paar keer te veel deemoedig heeft aangeboden dat hij 'de afwas wel zal doen hoor schat'. Zo'n Stienen vindt een beetje shariastrengheid van een nobele wilde eigenlijk wel lekker. Bovendien is het veel makkelijker om gratuit-links te deugen als je blijft ontkennen dat er een dieper onderliggend islamtisch shariaspook door Europa waart. Tfoe, Stienen.

De Raad van Europa. Niet meteen schuimbekkend verwarren met de Europese Raad of Europese Commissie hè.

Dit is o.a. de Europese rechtbank die met het Europese Verdrag van de Rechten van de Mens in de hand toetst of we het wel een beetje gezellig houden met z'n allen. De zaak speelt eigenlijk al sinds Refah Partisi and Others versus Turkey uit 2001 heen en weer, maar dan heb je na 18 jaar wachten ook wat. In 2016 nog een keer extra aangezwengeld door aanstaand FvD-minister van Integratie Pieter Omtzigt, en nu ligt er dan eindelijk een definitief oordeel:

"De Raad van Europa heeft met stemverhouding 69 voor, 14 tegen, bepaald dat sharia gewoon moeilijk kut is, en acht het van een onverteerbare sneuheid dat we bijna twee decennia nodig hadden voordat het hoge woord eruit was zeg. Natuurlijk had het voor iedereen beter geweest als hunnie gewoon lekker daar bleven en wij lekker hier. Maar ja, gepasseerd station, en nu zitten we er maar mooi mee. Gelukkig zal het onze tijd wel duren." 

U raadt trouwens nooit wie er tegen stemden of zich onthielden maar het waren de moslims, Scandinavisch links en de VVD. Maar goed, het was ook hallucinant natuurijk, islamitische landen die zowel de Cairo Verklaring van de Mensenrechten in Islam als de Universele Mensenrechtenverklaring tekenden. Je zou bijna denken je in die landen gelijk hebt als je de sterkste bent en het allemaal niet uitmaakt of wat je zegt onderaan de streep verenigbaar is. Onderstaand D66-Arabist Petra Stienen van ALDE (=VVD) licht toe waarom zij en drie ALDE-partijleden zich samen met de moslims ONTHIELD VAN STEMMING:

"However, the setup of the report and the examples chosen imply that we are faced with a trend that Sharia is considered in one way or another as a source of law in Europe. That is obviously not the case. And it is important to note that Sharia itself is a dynamic concept that is open to interpretation." En wij maar denken dat fucnctionerende Britse shariarechtbanken gewoon allang academisch bewezen waren. Weer wat geleerd dus!

Premier Rutte en Sybrand Buma zijn niet de enigen die een teringhekel aan Pieter Omtzigt hebben.

Niemand minder dan de MinPres van Malta probeert uit het zoeklicht van de Nationale Omtzigtman te komen. Namens de Raad van Europa onderzocht Omtzigt de moord op journaliste Daphne Galizia, die werd vermoord om/tijdens/vanwege onderzoek naar overheidscorruptie. Omtzigt concludeerde dat de premier van Malta wel heel veel macht & invloed heeft, en schreef dat keurig netjes in zijn rapportje. Nou is Omtzigt ook degene die een enorm corruptieschandaal in Azarb.. Atjar... Azdarber... een ander quasi-Europees land boven woelde (met een beetje hulp van De GeenStijl!), dus logischerwijs wil Malta nu van hem af. Toch raar, die Maltezers zijn net zo katholiek als Omtzigt en toch gaan ze helemaal kruisridder op de gristendemocraat. Omtzigt gaat later dit jaar op vakantie werkbezoek naar Malta. Wie weet wat ie nog meer ontdekt als ze hem daar langer dan vijf minuten alleen loslaten...

De ochtend van Prinsjesdag. Pieter Omtzigt twittert dat CDU parlementariër Karin Strenz betrokken is bij een omkoopschandaal met Azerbeidzjan én diezelfde dag met Angela Merkel op campagne gaat. Het tekent Omtzigtman; terwijl gans het Binnenhof bezig is met hoedjes, de toespraak van de moedige vorst en de beeldige robe van de lieve vorstin, werkt het christen-democratisch eenmansleger onvermoeibaar door aan zijn bij benadering tienduizend dossiers. 

Een Troonrede en een gesprek met Omtzigt later waren dus we bekend met een internationaal corruptieschandaal waarbij Belgische-, Bulgaarse-, Duitse-, Italiaanse- en Sloveense politici zijn betrokken. Spin in het web: Azerbeidzjan geleid door de corrupte president Ilham Aliyev (die de functie in 2003 overnam van zijn vader Heydar die dat jaar overlijdt, dan weet u wel hoe laat het is). Het autoritair geleide land is lid van de Raad van Europa, de club die toeziet op democratie en mensenrechten. Dat bijt elkaar natuurlijk. Gek genoeg nemen meerdere leden van de Parlementaire Assemblee van de Raad  - waar Omtzigt dus ook lid van is - het al jaren op voor het door corruptie en censuur geteisterde land. Het dossier laat zich lezen als een trainwreck in slow motion.